Warszawski Hackerspace

1. Stworzyć usługę łączącą polskich seekerów (firmy/instytucje z problemami do rozwiązania) i solverów (ludzi/zespoły zdolne do rozwiązania problemów). 2. Seekerzy ogłaszają definicje problemów, warunki brzegowe rozwiązań i nagrody (głównie finansowe) za ich rozwiązanie. 3. Solverzy zgłaszają rozwiązania, które konkurują o nagrodę. 4. Usługa daje framework techniczny, organizacyjny i prawny. 5. Cel: zwiększenie przepływów między polskimi seekerami i solverami, bez oddzielania (silosowania) od globalnej populacji. — Piotr Skulski 2011/04/25 10:53

Projekt jest zawarty w koncepcji Ryby, są na niego (potencjalnie) pieniądze. Po konsultacji z mądrymi ludźmi (thx Michau) wygląda, że nasz wkład powinien być na poziomie projektowania user experience, we współpracy z porządnym i odpornym nerwowo generalnym wykonawcą (podobno takie firmy w Polsce istnieją).

Mi się to generalnie podoba.

Czemu warto sie przyjrzec:

1. openideo.com
2. foresight engine (smart grid - Krzysiek da screenshoty)
3. ideosfera.pl – czemu nie zaskoczyla? -dopiero warmup?
4. guru.com,
5. odesk.com (zdalne zlecenia)
6. elance.com (outsource freelance)

Zobowiazanie: KrzysiekW - opracuje w weekend jak dziala OpenIdeo i Foresight Engine

Kilka luznych uwag/problemow/pytan:

1. swiadomosc MŚP (zero innowacji)
2. zaczac od duzych firm, po to zeby zdobyc zaufanie uzytkownikow i rozszerzyc sie potem na mniejsze przedsiebiorstwa
3. co z zapotrzebowaniem NGO na innowacje?
4. nie oferty pracy a wyzwania!
5. rozwiazanie powinno byc otwarte - tak zeby byl potem dostep do know-how
6. challenge moga byc “testowe” i np. prowadza do zatrudnienia – trzeba to jasno okreslic na poczatku
7. budowanie reputacji solverow
8. czy to miejsce do poszukiwania talentow i budowania marki?
9. jasna definicja tego PO CO to wszystko robimy?
10. odesk jest jak pracuj.pl a innocentive – to cos na innym poziomie
11. hackerspace dostanie dostep do mediow – trzeba uwazac na ideowcow – jak sie zareklamowac zeby ich nie sparzyc?

Legenda

Kto chce?

1. Czynnie uczestniczyć w budowaniu dyskutowanej tu architektury/portalu/platformy
   1. w przypadku zleceń płatnych gdzie właścicielem portalu bedą osoby/firmy trzecie?
   2. w przypadku zleceń płatnych gdzie właścicielem byłby członek/członkowie HS?
   3. w przypadku zleceń płatnych i platformy typu OPEN
   4. w przypadku tworzenia platformy typu OPEN bez dofinansowania
2. Aby dyskutowana platforma była firmowana przez HS WAW (wraz z ewentualna gloria chwaly i goryczą porażki)?
3. Aby dyskutowana platforma była jedynie wspierana pomysłami i podwykonawstwem przez poszczególne jednostki z HS (bez [Designed by HS WAW/Assembled in China] :)